留意了！法律上不存在“假离婚”

为子女入学、假离婚购房优惠。留意

“假离婚”成了一些夫妻的法律“捷径”。

当婚姻成了利益筹码。假离婚

谁又能确保许诺不会“过期”？留意

“假离婚”后拒复婚。

李女士与张先生于2012年挂号成婚，法律婚后育有三名子女。假离婚两边于2019年4月签定离婚协议书，留意协议首要约好如下：三名子女由李女士抚育，法律张先生每月向每名子女付出五万元抚育费直至其独立日子；北京市海淀区两处房产归李女士一切，假离婚另一套房产归张先生一切；张先生名下公司股权悉数无偿转让给李女士；各自名下产业及债款由各自承当；协议签定后即视为产业切割结束，留意两边再无争议。法律

两边持此协议处理离婚挂号，假离婚民政局存案的留意离婚协议书记载“无一起房产、无一起产业、法律无债款”，并载明“女方坚决提出离婚，男方赞同”。

李女士向北京市海淀区人民法院起诉称，2019年，她和张先生为了孩子上学约好“假离婚”，并签署离婚协议书，但在孩子入学后，张先生回绝复婚。李女士建议，离婚是两边为子女入学采纳的“假离婚”战略，张先生为了完结真离婚的意图，以“假离婚”的理由诈骗她，存在诈骗行为，离婚协议非她的实在意思表明，要求从头切割夫妻一起产业。

张先生辩称，婚姻不是儿戏，两边离婚是因为长时间分家导致感情破裂，且离婚要求系李女士自动提出。两边已经在2019年4月就孩子抚育、产业切割、债款等到达离婚协议并据此处理离婚挂号。张先生以为，李女士的诉求无现实与法令根据，恳求法院驳回其悉数诉讼恳求。

法院：未举证诈骗则协议有用。

北京市海淀区人民法院经审理后以为，离婚协议书中关于产业切割的条款，或许当事人因离婚就产业切割到达的协议，对男女两边具有法令效能。

李女士提交的根据材料及国家义务教育方针，未能证明其子女无法入读小学，其建议离婚协议书系为子女入学而签定，缺少根据支撑，北京市海淀区人民法院不予采信。一起，李女士提交的录音、相片、聊天记录等根据，未表现张先生认可为子女入学而处理离婚，亦未表现两边在离婚后一起日子，故不能证明二人是“假离婚”，也未能证明张先生签定离婚协议时存在诈骗或钳制行为。

综上，北京市海淀区人民法院以为两边已完结一起产业切割，在李女士未能就张先生诈骗其签定离婚协议书进行举证的状况下，对其要求再次切割一起产业的诉讼建议不予支撑。故判定驳回李女士的悉数诉讼恳求。宣判后，李女士提起上诉，二审法院维持原判。该判定现已收效。

法官：法令上无“假离婚”挂号免除即收效能。

1.何为“假离婚”？

“假离婚”是指夫妻一方或两边本无离婚的实在意思，但因两边通谋或受对方诈骗而作出免除夫妻关系的民事法令行为。这种行为一般旨在到达特定意图（如躲避方针、获取利益等），一旦意图到达，两边一般会按约好复婚。但是，实践中部分人或许“弄假成真”，离婚后置原约好于不管，不肯复婚或与别人再婚，然后引发胶葛。

2.“假离婚”的法令结果。

法令上并不存在“假离婚”这一概念，只需夫妻两边处理了离婚挂号手续或经法院判定准予离婚，在法令层面即认定为真离婚。“假离婚”或许发生一系列法令结果：

一是产业切割问题。一旦离婚，两边根据离婚协议或法院判定对产业进行切割。若之后一方反悔，在不存在法定可吊销状况的景象下，产业切割协议一般难以改变。若“假离婚”后一方回绝按约好复婚或从头分配产业，另一方权益或许受损。

二是抚育权问题。离婚时确认的子女抚育权归属，后续难以随意改变。若“假离婚”后状况改变，想从头争夺抚育权，需满意法定改变条件并经过法定程序。

三是一方再婚危险。“假离婚”期间，从法令视点，两边均康复独身状况，任何一方都有再婚的权力。若一方在“假离婚”后与别人成婚，另一方难以建议其行为违法。此外，“假离婚”还或许触及其他法令危险，如歹意躲避夫妻一起债款、骗得借款、违背方针规定骗得特定权益或资质等，这些行为一旦被发现，将遭到法令的制裁。

3.司法实践中，常见的“假离婚”景象有哪些？

从“假离婚”的意图来看，司法实践中常见的假离婚景象有以下几种：

一是躲避债款，如夫妻一方或两边经过“假离婚”将产业搬运给一方，以躲避债款实行。

二是躲避方针，如为躲避购房、拆迁补偿等方针约束，夫妻挑选“假离婚”。

三是获取利益，首要表现为经过“假离婚”获取低保、子女入学等方针优惠。

在此提示，夫妻两边在处理离婚手续时应慎重行事。不管出于何种意图离婚，一旦处理了离婚手续，在法令上均视为真离婚，两边需依法承当相应的法令结果。切勿因一时冲动或为到达某种意图而采纳“假离婚”的行为，避免引发不必要的胶葛和权益受损。

(责任编辑：焦点)