60秒看完一整集！热播剧被切条传达，是否构成侵权？

60秒看完一整集、完整5分钟看完一部电影……翻开各类交际渠道和视频网站，集热这些传达速度快、播剧被切方式灵敏的条传短视频切条“快餐”，成为许多人消遣文娱的达否挑选。但是构成，假如未经授权，侵权私行运用别人的完整影视著作、音乐、集热图片等资料进行创造，播剧被切乃至直接“转移”，条传这类行为潜藏法令危险。达否

不久前，构成上海市杨浦区人民法院审结了一同损害著作信息网络传达权纠纷案。侵权

电视剧《清平乐》在某视频渠道播出后，完整遭到社会重视。经授权，原告某计算机体系有限公司、某科技有限公司、某数码有限公司取得了《清平乐》的信息网络传达权。在该剧热播期间，小李在某运营公司运营的视频网站及APP，上传了150条《清平乐》电视剧的片段，并设置成合集进行传达，每个片段的时长从几十秒到几分钟不等。

“小李的行为招引很多用户点击观看，在必定程度上对正版剧集的播映形成影响，导致原本在相关渠道观看正版著作的部分网络用户丢失，损害了原告对涉案电视剧的信息网络传达权。小李借此获取了很多重视、点赞和共享，或许存在不合法收益。”获取授权的三家公司将小李和运营公司诉至法院，恳求判令中止侵权，由小李补偿经济损失及维权合理开销。

“影视著作归于受著作权法维护的视听著作，未经著作权人答应，别人不得随意经过信息网络传达该著作。”杨浦区法院知识产权审判庭法官倪贤锋表明，“小李未经答应私行将《清平乐》以切条短视频的方式经过网络渠道账号传达，使大众可以在个人选定的时刻和地址获取这些片段，侵犯了著作权人的信息网络传达权。”据介绍，即便切条短视频的传达者并非直接以盈利为意图，只是是为了招引重视、添加流量，也不能改动其侵权的实质。法院审理以为，关于补偿损失的数额，法院归纳考虑涉案电视剧的影响力、侵权短视频的数量、侵权发生时刻与涉案电视剧在获授权渠道的首播时刻距离较短、侵权持续时刻等要素，依法裁夺小李补偿原告经济损失及合理开支合计2万元。此外，小李也已将相关著作删去。

人民日报| 作者 魏哲哲。

(责任编辑：探索)